ΔΕΔ/Αθ/408/2024

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που κατέθεσε η προσφεύγουσα, δικαστική λειτουργός, εναντίον της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2022. Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση της επιβολής ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης ύψους 2.172,11 €, υποστηρίζοντας παραβιάσεις αρχών όπως η ισότητα ενώπιον του νόμου, η αναλογικότητα και η απαγόρευση διακρίσεων. Το Ελεγκτικό Συνέδριο, με βάση τις ισχύουσες διατάξεις του νόμου 4172/2013 και τις τροποποιήσεις του νόμου 4972/2022, επέκρινε ότι η απαλλαγή από την ειδική εισφορά αλληλεγγύης ισχύει μόνο για εισοδήματα από ιδιωτικό τομέα και όχι για δημόσιους υπαλλήλους, συμπεριλαμβανομένων των δικαστικών λειτουργών. Επομένως, επιβεβαίωσε την πράξη του Διοικητή της ΑΑΔΕ και επέβαλε την καταβολή του ποσού των 37,85 €.

Η απόφαση με αριθμό 430/2024 αφορά την απόρριψη της ενδικοφανής προσφυγής που κατέθεσε η προσφεύγουσα κατά της αρνητικής απάντησης της Δ.Ο.Υ. Μεσολογγίου, η οποία αρνήθηκε να δεχθεί τις ανακλητικές τροποποιητικές δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος για τα έτη 2021 και 2022. Η προσφεύγουσα, ως δικαστική λειτουργός, επιχείρησε να αφαιρέσει την ειδική εισφορά αλληλεγγύης (3.047,71€ για κάθε έτος), αντιμετωπίζοντας τη φορολόγηση ως αντισυνταγματική λόγω διακρίσεων μεταξύ δημοσίων υπαλλήλων και ιδιωτικού τομέα. Το Ελεγκτικό Συνέδριο επικύρωσε την αρνητική απάντηση, υπογραμμίζοντας ότι η Διοίκηση οφείλει να τηρεί το υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο, ενώ οι συνταγματικοί ισχυρισμοί ανήκουν στην αποκλειστική δικαιοδοσία των Δικαστηρίων.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός φορολογουμένου, ο οποίος αμφισβήτησε την επιβολή ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης για το φορολογικό έτος 2022. Ο προσφεύγων, που εργάζεται ως δικαστικός, υποστήριξε ότι η εισφορά παραβιάζει συνταγματικές αρχές, όπως η φορολογική ισότητα και η αναλογικότητα, καθώς και την ανεξαρτησία των δικαστικών λειτουργών. Το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε τους ισχυρισμούς, επιβεβαιώνοντας ότι η ειδική εισφορά αλληλεγγύης, όπως ορίζεται από τον ν.4172/2013, ισχύει για εισοδήματα από μισθωτή εργασία στον δημόσιο τομέα, συμπεριλαμβανομένων των δικαστικών. Η απόφαση επικύρωσε τον διοικητικό προσδιορισμό φόρου εισοδήματος και της συναφούς εισφοράς αλληλεγγύης, υπογραμμίζοντας ότι η αξιολόγηση συνταγματικών θεμάτων ανήκει αποκλειστικά στα δικαστήρια.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2022, που εξέδωσε η Δ.Ο.Υ. ΡΕΘΥΜΝΟΥ. Ο προσφεύγων, δικαστικός λειτουργός, αμφισβήτησε τη νομιμότητα της επιβολής ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης (άρθρο 43Α ΚΦΕ) στο εισόδημα του από μισθωτή εργασία. Ζήτησε την ακύρωση της πράξης ως προς την εισφορά και την επιστροφή αχρεωστήτως καταβληθέντος ποσού (€2,511.87), προβάλλοντας ισχυρισμούς περί παραβίασης της αρχής της ισότητας και της αναλογικότητας. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας τον καταλογισμό συνολικού ποσού €830,66. Στήριξε την απόφαση στις διατάξεις του ν.4172/2013, οι οποίες εξαιρούσαν από την απαλλαγή της εισφοράς για το 2022 τα εισοδήματα από μισθωτή εργασία στον δημόσιο τομέα και τις συντάξεις. Οι συνταγματικοί ισχυρισμοί του προσφεύγοντος κρίθηκαν αβάσιμοι, καθώς ο έλεγχος τους ανήκει στην αποκλειστική δικαιοδοσία των Δικαστηρίων.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από μια δικαστική λειτουργός, η οποία ζήτησε την απαλλαγή της από την ειδική εισφορά αλληλεγγύης του άρθρου 43Α του ΚΦΕ για τα εισοδήματά της από μισθωτή εργασία κατά το φορολογικό έτος 2022. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η επιβολή της εισφοράς παραβιάζει συνταγματικές αρχές, όπως η ισότητα στα δημόσια βάρη και η αναλογικότητα. Ωστόσο, η Διοίκηση απέρριψε το αίτημά της, υποστηρίζοντας ότι η απαλλαγή από την ειδική εισφορά αλληλεγγύης για το έτος 2022 εφαρμόζεται μόνο στον ιδιωτικό τομέα, ενώ οι δημόσιοι υπάλληλοι, συμπεριλαμβανομένων των δικαστικών λειτουργών, εξαιρούνται. Η απόφαση επιβεβαίωσε τον διοικητικό προσδιορισμό του φόρου και της ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης, διαμορφώνοντας την οφειλή της προσφεύγουσας σε 564,75 ευρώ.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που κατέθεσε μια δικαστική λειτουργός κατά της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου που της επιβλήθηκε. Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση της επιβολής ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης, την απαλλαγή από αυτήν και την επιστροφή του καταβληθέντος ποσού. Ωστόσο, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών επικύρωσε την αρχική απόφαση, καθώς σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις (άρθρο 43Α ν.4172/2013 και παρ.74 άρθρου 72 ν.4972/2022), η απαλλαγή από την ειδική εισφορά αλληλεγγύης ισχύει μόνο για εισοδήματα από ιδιωτικό τομέα και όχι για δημόσιους υπαλλήλους. Η προσφεύγουσα ανέφερε συνταγματικές παραβάσεις, αλλά η Διοίκηση σημείωσε ότι ο έλεγχος αυτών ανήκει αποκλειστικά στα δικαστήρια.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που κατέθεσε μια δικαστική λειτουργός (Αντιπρόεδρος), η οποία ζητούσε την ακύρωση της φορολογικής απόφασης που της επιβλήθηκε για το φορολογικό έτος 2022. Η προσφεύγουσα διαμαρτυρόταν για τη φορολόγησή της με ειδική εισφορά αλληλεγγύης, ισχυριζόμενη ότι παραβιάζονται συνταγματικές αρχές όπως η ισότητα, η αναλογικότητα και η ανεξαρτησία των δικαστικών λειτουργών. Ωστόσο, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις του νόμου 4172/2013 και τις σχετικές αποφάσεις της ΑΑΔΕ, η ειδική εισφορά αλληλεγγύης επιβάλλεται στους δημόσιους υπαλλήλους και στις συντάξεις, χωρίς εξαίρεση των δικαστικών λειτουργών. Η Διοίκηση επικαλέστηκε την αρχή της νομιμότητας και επισήμανε ότι ο έλεγχος συνταγματικών θεμάτων ανήκει αποκλειστικά στα δικαστήρια.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας υπαλλήλου του ΝΣΚ, η οποία αποπειράθηκε να απαλλαγεί από την ειδική εισφορά αλληλεγγύης του άρθρου 43Α του ν.4172/2013 για το φορολογικό έτος 2022. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η επιβολή της εισφοράς παραβιάζει συνταγματικές αρχές όπως η ισότητα και η αναλογικότητα, καθώς και το δικαίωμα στην περιουσία. Ωστόσο, το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε τους ισχυρισμούς της, επικαλούμενο ότι η διοίκηση οφείλει να εφαρμόζει το υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 43Α και 72 του ν.4172/2013 και την Α.1042/2023 απόφαση του Διοικητή της ΑΑΔΕ. Η απόφαση επιβεβαίωσε τον διοικητικό προσδιορισμό φόρου εισοδήματος ύψους 388,95 ευρώ, συμπεριλαμβανομένης της ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή του προσφεύγοντα, ο οποίος ζητούσε την ακύρωση της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου για το φορολογικό έτος 2022 και την επιστροφή του ποσού της ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης που του επιβλήθηκε. Ο προσφεύγων ισχυριζόταν ότι η επιβολή της εισφοράς συνεπάγεται παραβίαση αρχών όπως η ισότητα ενώπιον του νόμου και η αναλογικότητα, καθώς και αυθαίρετη εξομοίωση των δικαστικών λειτουργών με τους δημοσίους υπαλλήλους. Το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε την προσφυγή, επικαλούμενο τις ισχύουσες διατάξεις του νόμου 4172/2013 και τις τροποποιήσεις που προβλέπουν απαλλαγή από την εισφορά μόνο για εισοδήματα από τον ιδιωτικό τομέα, επιβεβαιώνοντας τον αρχικό προσδιορισμό του φόρου.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντα κατά της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2022. Ο προσφεύγων είχε υποβάλλει δήλωση εισοδήματος με επιφύλαξη, αμφισβητώντας την επιβολή ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης στο εισόδημά του ως δικαστικού λειτουργού. Το Ελεγκτικό Συνέδριο επικύρωσε τον προσδιορισμό της Δ.Ο.Υ. Μεσολογγίου, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 43Α του ν.4172/2013 και της παρ.74 του άρθρου 72 του ιδίου νόμου, οι οποίες προβλέπουν απαλλαγή της ειδικής εισφοράς μόνο για εισοδήματα από τον ιδιωτικό τομέα. Οι συνταγματικοί ισχυρισμοί του προσφεύγοντα κρίθηκαν εκτός αρμοδιότητας της Διοίκησης.