Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Διοικητικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος φορολογικού έτους 2018 του ΚΕΦΟΔΕ Αττικής. Η φορολογική αρχή προσδιόρισε φόρο ύψους 862,98 € λόγω αδήλωτου εισοδήματος από τόκους αλλοδαπής προέλευσης (Η.Β.) ύψους 4.200,00 € που διαπιστώθηκε μέσω αυτόματης ανταλλαγής πληροφοριών. Η προσφεύγουσα είχε αρχικά υποβάλει τροποποιητική δήλωση δηλώνοντας μερικώς τους τόκους, με αποτέλεσμα αρχικό χρεωστικό 329,48 €, και ισχυρίστηκε ότι η φορολογική αρχή χρέωσε διπλά το φόρο. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό κρίνοντας ότι βεβαιώθηκε μόνο η διαφορά (533,50 €) από τον τελικό προσδιορισμό (862,98 €) μετά την οίκοθεν 2η τροποποιητική δήλωση.

Η Απόφαση 184 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αποδέχεται την ενδικοφανή προσφυγή κατά της Πράξης Εκτιμώμενου Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος Φυσικών Προσώπων του ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ, φορολογικού έτους 2019. Το ΚΕΦΟΔΕ είχε καταλογίσει φόρο 4.531,31 ευρώ για εισοδήματα (μισθούς 28.295,57 ευρώ) που ο προσφεύγων έλαβε από εταιρεία στη Ρουμανία και δεν είχε δηλώσει. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι ήταν φορολογικός κάτοικος Ρουμανίας από το 2005. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, με βάση τα προσκομισθέντα αποδεικτικά (πιστοποιητικά φορολογικής κατοικίας, σύμβαση εργασίας και κατοικίας), το κέντρο των ζωτικών συμφερόντων του βρισκόταν στη Ρουμανία, και συνεπώς πρέπει να χαρακτηριστεί ως φορολογικός κάτοικος Ρουμανίας. Ως αποτέλεσμα, η ΔΕΔ ακύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη και η οριστική φορολογική υποχρέωση για το 2019 ορίστηκε σε 0,00 ευρώ.

Η Απόφαση 302/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ, που εκδόθηκε από το ΚΕΦΟΔΕ Αττικής για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε με βάση το άρθρο 53 του Ν. 5104/2024 λόγω εκπρόθεσμης υποβολής έκτακτης αρχικής δήλωσης ΦΠΑ για την περίοδο 1/6/2024 έως 30/6/2024. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση, ισχυριζόμενη ότι είχε υποβάλει εμπρόθεσμα άλλη δήλωση (ενδοκοινοτικών αποκτήσεων) και ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η παράβαση αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης ΦΠΑ (που υποβλήθηκε 30/9/2024 αντί για 31/7/2024) και ότι η επιβολή προστίμου είναι δέσμια αρμοδιότητα της φορολογικής διοίκησης. Κατά συνέπεια, επικυρώθηκε το πρόστιμο.

Η απόφαση αφορά την ηλεκτρονική ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου κατά Πράξης Διοικητικού Προσδιορισμού Φόρου για το φορολογικό έτος 2023, εκδοθείσα από τον Προϊστάμενο του ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι τα εισοδήματα ύψους 200.073,22 ευρώ, που του επιδικάστηκαν με δικαστική απόφαση και συμπεριλήφθηκαν εσφαλμένα στη δήλωση του 2023, αφορούσαν δεδουλευμένες αποδοχές των ετών 2014 και 2015. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκανε δεκτή την προσφυγή, καθώς επιβεβαιώθηκε ότι τα ποσά ανήκουν στα φορολογικά έτη 2014 (€82.722,43) και 2015 (€117.350,79). Κατά συνέπεια, διατάσσει τον Προϊστάμενο της αρμόδιας φορολογικής αρχής να προβεί σε εκ νέου εκκαθάριση των δηλώσεων των ετών 2014, 2015 και 2023.

Η απόφαση (207/2025) της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 100,00 ευρώ, που επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο του ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ για το φορολογικό έτος 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της αρχικής περιοδικής δήλωσης Φ.Π.Α. (περιόδου 01/10/2020 – 31/12/2020). Η δήλωση υποβλήθηκε στις 31/01/2021, ενώ η καταληκτική προθεσμία ήταν η 29/01/2021. Η προσφεύγουσα ζήτησε ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι η καθυστέρηση ήταν μικρή και η δήλωση ήταν μηδενική/πιστωτική, χωρίς να προκληθεί ζημία στα κρατικά έσοδα. Η Διεύθυνση απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας το πρόστιμο βάσει του άρθρου 53 του Κ.Φ.Δ., καθώς η εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης από την οποία δεν προκύπτει φόρος για καταβολή τιμωρείται με πρόστιμο 100 ευρώ.

Πτώχευση. Δήλωση διακοπής εργασιών.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Ο πτωχεύσας, μετά την ανάκτηση από αυτόν του δικαιώματός του διοικήσεως της πτωχευτικής περιουσίας, δύναται πλέον να υποβάλει δήλωση διακοπής εργασιών, εφόσον ο σύνδικος είχε παραλείψει να υποβάλει αυτήν.

Η απόφαση 1140/19-06-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου άρθρου 53 ΚΦΔ, φορολογικού έτους 2021, που εκδόθηκε από τη ΔΟΥ Γρεβενών. Ο προσφεύγων είχε υποβάλει εκπρόθεσμα μια δεύτερη τροποποιητική δήλωση φορολογίας εισοδήματος, με αποτέλεσμα την επιβολή προστίμου 100,00 ευρώ. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η υποβολή της δεύτερης τροποποιητικής δήλωσης, η οποία οδήγησε στο ίδιο χρεωστικό ποσό με την αρχική δήλωση, έλαβε χώρα εκ παραδρομής, καθώς ο φορολογούμενος προσπάθησε να διαγράψει αναδρομικά ποσά που είχε συμπεριλάβει στην πρώτη τροποποιητική δήλωση, ώστε να υποβάλει ορθή τρίτη τροποποιητική δήλωση. Υπό το πρίσμα των αρχών χρηστής διοίκησης, αποφασίστηκε ότι δεν στοιχειοθετείται διαδικαστική παράβαση του άρθρου 53 ΚΦΔ και ακυρώθηκε το πρόστιμο.

Η απόφαση 634 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος, ΦΠΑ και επιβολής Προστίμων, φορολογικών ετών 2018 και 2019. Η προσφεύγουσα θεωρήθηκε αλληλεγγύως υπεύθυνη λόγω της ιδιότητάς της ως κληρονόμου τρίτης τάξης του θανόντος (23/04/2020) διαχειριστή της λυθείσας εταιρείας. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι δεν είχε θετική γνώση της επαγωγής της κληρονομίας και του λόγου της (των προγενέστερων αποποιήσεων) πριν την κοινοποίηση των προσβαλλόμενων πράξεων (23/10/2024), με αποτέλεσμα να έχει υποβάλει εμπρόθεσμα δήλωση αποποίησης. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο ισχυρισμός της είναι νόμω βάσιμος, καθώς η Φορολογική Διοίκηση δεν είχε τεκμηριώσει τη θετική γνώση της προσφεύγουσας. Κατά συνέπεια, η ΔΕΔ δέχτηκε τον πρώτο λόγο της προσφυγής και τροποποίησε την Οριστική Πράξη του 4ου ΕΛΚΕ ΑΤΤΙΚΗΣ.

Η Απόφαση 1229 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αποδέχεται την ενδικοφανή προσφυγή της κληρονόμου κατά της σιωπηρής απόρριψης του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ιωνίας. Η προσφυγή αφορούσε τη διαγραφή του τέλους επιτηδεύματος οικονομικού έτους 2011, το οποίο είχε βεβαιωθεί στον θανόντα πατέρα της. Διαπιστώθηκε ότι ο πατέρας της είχε υποβάλει εκπρόθεσμη δήλωση διακοπής εργασιών με αναδρομική ημερομηνία την 30η Απριλίου 2009. Σύμφωνα με την πάγια πρακτική της Διοίκησης και τις σχετικές εγκυκλίους (όπως η ΠΟΛ. 1149/2012), εφόσον η διακοπή είχε γίνει πριν την 1η Ιανουαρίου 2011, δεν έπρεπε να επιβληθεί τέλος επιτηδεύματος για το οικονομικό έτος 2011. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ ακυρώνει τη σιωπηρή απόρριψη και διατάσσει τη διαγραφή του βεβαιωθέντος ποσού.

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά τριών Πράξεων Επιβολής Προστίμου, συνολικού ποσού 750,00 ευρώ. Τα πρόστιμα (3x250,00 ευρώ) επιβλήθηκαν από την Προϊσταμένη του ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικών προσωρινών δηλώσεων ΦΜΥ για τις φορολογικές περιόδους Ιουνίου, Αυγούστου και Νοεμβρίου 2020. Ο προσφεύγων, ο οποίος τηρεί απλογραφικά βιβλία, αιτήθηκε την ακύρωση των πράξεων ισχυριζόμενος παραβίαση των αρχών της αναλογικότητας και της χρηστής διοίκησης, καθώς το ποσό παρακράτησης σε κάθε δήλωση ήταν αισθητά μικρότερο από το πρόστιμο. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι η σχέση αναλογικότητας δεν καθορίζεται από τις διατάξεις και ότι η επιβολή προστίμου αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής κατ' εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 53 του ν. 5104/24.