ΑΕΠΠ/997/2019

Η προσφεύγουσα ζητάει την ακύρωση του απόσπασματος Πρακτικού της Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής με το οποίο αποκλείστηκε από τον διαγωνισμό για την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας κτιριακών εγκαταστάσεων και περιβάλλοντος χώρου των Παραρτημάτων του... για τα έτη 2020-2021. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για πέντε τμήματα (παραρτήματα) με συνολική εκτιμώμενη αξία 299.750,00€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψή της βασίστηκε σε λάθος ερμηνεία των όρων της διακήρυξης και του νομικού πλαισίου σχετικά με τη συμπερίληψη της παρακράτησης φόρου εισοδήματος 8% στην οικονομική προσφορά. Επίσης, αμφισβητεί τις αποδεκτές προσφορές άλλων συμμετεχόντων.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητάει την ακύρωση της υπ' αριθμόν 218/2020 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής και κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης, ρητής ή σιωπηρής, μεταγενέστερης ή προγενέστερης. Επιπλέον, ζητάει να απορριφθεί η προσφορά της παρεμβαίνουσας ατομικής επιχείρησης. Το αντικείμενο της σύμβασης, στο πλαίσιο του ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού, αφορά την κατασκευή του έργου «Ανάπλαση περιβάλλοντος χώρου κεντρικής πλατείας», με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομικής άποψης προσφορά μόνο βάσει τιμής (χαμηλότερη τιμή) και προϋπολογισθείσα δαπάνη 80.645,15 ευρώ μη συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφυγή του βασίζεται στην εκτίμηση ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληροί τους όρους της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης του Δ.Σ. του Γενικού Νοσοκομείου που εγκρίνει το πρακτικό της Επιτροπής του Διαγωνισμού, επειδή θεωρεί ότι οι τεχνικές προσφορές των εταιριών [...], [...] και [...] δε συμμορφώνονται πλήρως με τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης και εσφαλμένα έλαβαν βαθμολογία άνω των 100 βαθμών. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η ανάδειξη αναδόχου καθαριότητας κτιριακών εγκαταστάσεων και περιβάλλοντος χώρου του Νοσοκομείου και παραρτημάτων του (κέντρο αποκατάστασης, ξενώνας, σχολή ΤΕΕ) με προϋπολογισμό 885.600,00€ με ΦΠΑ για 12 μήνες, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής.

Η πρώτη προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής Αξιολόγησης που απέρριψε την τεχνική και οικονομική προσφορά της και αποδέχτηκε εκείνη της αντιπάλου εταιρείας, σχετικά με τη 'προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού για τη διαμόρφωση αποθετηρίου της κεντρικής βιβλιοθήκης', με συνολικό προϋπολογισμό 660.920€ (με ΦΠΑ). Η δεύτερη προσφεύγουσα ζητεί παρομοίως την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής, καθώς και τον αποκλεισμό των εταιρειών που συμμετείχαν στη διαδικασία, ισχυριζόμενη ότι δεν πληρούν τις προϋποθέσεις της διακήρυξης.

Επιλογή Διευθυντή της Κεντρικής Διεύθυνσης του Ιδρύματος Τεχνολογίας και Έρευνας (ΚΔ/ΙΤΕ).(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η διαδικασία κατάταξης κατά σειρά αξιολόγησης των υποψηφίων για τη θέση του Διευθυντή της Κεντρικής Διεύθυνσης του Ιδρύματος Τεχνολογίας και Έρευνας (ΚΔ/ΙΤΕ) δεν πάσχει από το γεγονός ότι α) αρχικά η αρμόδια Ειδική Επιτροπή Κριτών είχε προαποφασίσει και διενήργησε μυστική ψηφοφορία, η τελική όμως κρίση της διαμορφώθηκε κατόπιν φανερής ψηφοφορίας, β) τα πρακτικά συνεδρίασης της Ειδικής Επιτροπής Κριτών δε φέρουν τις υπογραφές όλων των μελών που συμμετείχαν στη σχετική συνεδρίασή της, γ) ένα μέλος της Ειδικής Επιτροπής Κριτών που στη σχετική απόφαση έχει καταχωρηθεί το όνομά του στη γνώμη της μειοψηφίας με επιστολή του στον Υπουργό Ανάπτυξης θεωρεί ως άκυρη την υπογραφή του.

Συγχώνευση Τραπεζικών Εταιριών.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Ουσιώδης προϋπόθεση για την νομιμότητα της συγχώνευσης των Ανωνύμων Τραπεζικών Εταιριών είναι η δικαία και λογική σχέση ανταλλαγής των μετοχών των συγχωνευομένων εταιριών, γεγονός που βεβαιώνεται με έκθεση των προς τούτο οριζομένων εμπειρογνωμόνων (ή ορκωτών ελεγκτών). Η σχέση δε αυτή δεν δύναται να ανατραπεί ή αναιρεθεί με συμφωνία, μιας εκ των συγχωνευομένων εταιριών με τρίτους.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία αποδέχτηκε τις προσφορές των οικονομικών φορέων «.......................» και «.......................». Επιπλέον, ζήτησε την ακύρωση των προαναφερθέντων προσφορών στο σύνολό τους και για όλες τις ομάδες στις οποίες συμμετείχαν. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την «ΑΝΑΘΕΣΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΚΕΥΗΣ ΗΛΕΚΤΡΟΜΗΧΑΝΟΛΟΓΙΚΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΚΤΙΡΙΩΝ .......................», με προϋπολογισμό 77.136,00€ πλέον Φ.Π.Α. Η σύμβαση υποδιαιρούνταν σε 11 ομάδες, όπως επισκευή και συντήρηση τοπικών κλιματιστικών μονάδων, συστημάτων κλιματισμού, τηλεφωνικών κέντρων, εγκαταστάσεων κεντρικής θέρμανσης, αντιλιών εγκαταστάσεων ύδρευσης-αποχέτευσης και άλλων ηλεκτρομηχανολογικών εργασιών.

Η προσφεύγουσα επιχείρηση ζητά την ακύρωση της απόφασης με αρ. πρωτ. 538/21.12.2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Βριλησσίων, η οποία ενέκρινε τις προσφορές συμμετεχόντων στον διαγωνισμό με αντικείμενο την «Προμήθεια τροφίμων και ειδών παντοπωλείου για τις ανάγκες του Δήμου Βριλησσίων και των Ν.Π.Δ.Δ. του για το έτος 2019». Επιδιώκει την απόρριψη των προσφορών τεσσάρων εταιριών που συμμετείχαν στο Τμήμα 1 («ΕΙΔΗ ΠΑΝΤΟΠΩΛΕΙΟΥ»), ισχυριζόμενη ότι δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, καθώς τα προσφερόμενα προϊόντα είτε υπολείπονται της ζητούμενης ποσότητας, είτε αναφέρονται αναληθώς. Παραλληλά, αξιώνει να ανακυρωθούν όλες οι προγενέστερες πράξεις και παραλείψεις που η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνει και να αναδειχθεί η ίδια ως προσωρινός ανάδοχος για το εν λόγω τμήμα.

Η εταιρεία «...» με την προδικαστική προσφυγή της ζητάει την ακύρωση της υπ' αρ. ... απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου ... ως προς την αποδοχή της τεχνικής προσφοράς της εταιρείας «...» και την απόρριψη της προσφοράς της «...» για πρόσθετους λόγους. Επίσης, ζητάει τη μεταρρύθμιση της απόφασης όσον αφορά τη βαθμολόγηση των προσφορών και την επιστροφή του κατατεθέντος παράβολου. Η εταιρεία «...» ζητάει την ακύρωση ή επικουρικά την τροποποίηση της υπ' αρ. ... απόφασης του Δήμου ... κατά το μέρος που απορρίφθηκε η δική της προσφορά και έγιναν αποδεκτές οι προσφορές των «...» και «...». Ζητάει επίσης την ακύρωση κάθε σχετικής πράξης, την αποδοχή της δικής της προσφοράς, την απόρριψη των προσφορών των «...» και «...», και να αναγνωριστεί ως ο μόνος οικονομικός φορέας που προκρίνεται στο επόμενο στάδιο. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Ενεργειακή αναβάθμιση και αξιοποίηση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στο κολυμβητήριο ...», με προϋπολογισμό 954.105.67,00 € πλέον ΦΠΑ. Κριτήριο ανάθεσης είναι η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας – τιμής.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρία ζητάει την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης του Δ.Σ. του νοσοκομείου, η οποία ενέκρινε τις τεχνικές προσφορές των αντιπάλων εταιριών και ανέδειξε προσωρινή ανάδοχο για το είδος 5 της σύμβασης την εταιρία «...». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες επισκευής και συντήρησης υποσταθμών και ηλεκτροπαραγωγών ζευγών σε δημόσια νοσοκομεία, με προϋπολογισθείσα αξία 10.000 ευρώ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι αντιπάλοι δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις της διακήρυξης, καθώς δεν υπέβαλαν τις απαιτούμενες βεβαιώσεις καλής εκτέλεσης εργασιών σε νοσοκομεία και ότι οι βεβαιώσεις που υπέβαλαν δεν ήταν επαρκείς ή αφορούσαν άλλους οικονομικούς φορείς. Επιπλέον, για τη δεύτερη εταιρία, ισχυρίζεται ότι από το πιστοποιητικό του ΕΒΕΑ δεν προκύπτει ότι ασκεί συναφή δραστηριότητα με το αντικείμενο της σύμβασης.