Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΑΕΠΠ/92/2020

Η προσφεύγουσα ζητά στην προδικαστική προσφυγή να ακυρωθεί η απόφαση που απέρριψε την προσφορά της και αποδέχθηκε την προσφορά της άλλης συμμετέχουσας εταιρείας. Ισχυρίζεται ότι η αποδεκτή προσφορά είναι παράνομη λόγω ουσιωδών πλημμελειών στα υποβληθέντα δικαιολογητικά συμμετοχής, συγκεκριμένα για παραποίηση του υποδείγματος Υπηρεσίας (ESPD). Επίσης, διαμαρτύρεται για την απόρριψη της δικής της προσφοράς εξαιτίας της έλλειψης πιστοποιητικού ISO 13485, το οποίο θεωρεί εσφαλμένα απαιτούμενο, καθώς το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια και τοποθέτηση πλαστικών δαπέδων PVC για νοσοκομειακές μονάδες, με προϋπολογισμένο κόστος 580.000 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε από την προσφεύγουσα εταιρεία, ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά της και δέχθηκε την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια, τοποθέτηση και εγκατάσταση εξοπλισμού παιδικής χαράς (κούνιες, τραμπάλες, ελατηριωτά, σύνθετα όργανα, γέφυρες), ασφαλών δαπέδων, φωτιστικών εξωτερικών χώρων και άλλων υλικών για την αναβάθμιση έξι παιδικών χαρών. Η προσφυγή επικαλείται παραβάσεις των όρων της διακήρυξης, τη μη νόμιμη απόρριψη της προσφοράς της λόγω έλλειψης δικαιολογητικών και την αξίωση για διευκρινίσεις πριν τον αποκλεισμό.

Ο προσφεύγων ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Λέρου, η οποία ενέκρινε τη συμμετοχή της αντιφελλούσας εταιρείας στον διαγωνισμό για την προμήθεια εξοπλισμού παιδικών χαρών, δαπέδων ασφαλείας και αστικού εξοπλισμού. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η αντιφελλούσα εταιρεία δεν πληρούσε τα κριτήρια συμμετοχής, καθώς δεν κατέθεσε τρεις συμβάσεις προμηθειών για κάθε ομάδα (παιδικές χαρές, δάπεδα ασφαλείας) με συνολική αξία τουλάχιστον 50% της προϋπολογισμένης δαπάνης ανά ομάδα, σύμφωνα με τη διακήρυξη. Επιπλέον, ισχυρίζεται ότι η εταιρεία δεν αποδείκνυε την τεχνική της ικανότητα για εργασίες σκυροδέτησης, οι οποίες απαιτούνταν για την τοποθέτηση των δαπέδων ασφαλείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την ανακατασκευή και αναβάθμιση πέντε παιδικών χαρών με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 165.402€ (πλέον ΦΠΑ).

Η προσφυγή ασκήθηκε από την εταιρεία «******» κατά της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά της για το τμήμα 10 της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια ατομικών και λοιπών εφοδίων για την άμεση κάλυψη αναγκών 800 Συνοριακών Φυλάκων, με εκτιμώμενη αξία 90.320€ άνευ ΦΠΑ. Η προσφυγή ζητούσε την ακύρωση της απόφασης, επικαλούμενη ότι η απόρριψη της προσφοράς της βασίστηκε σε ελλείψεις δικαιολογητικών, συγκεκριμένα πιστοποιητικών φορολογικής ενημερότητας και καταλληλότητας επαγγελματικής δραστηριότητας, τα οποία θεώρησε ότι μπορούσαν να διορθωθούν.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ανάκληση ή ακύρωση των υπ' αριθμ. 384/11.12.2019 και 389/19.12.2019 αποφάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής. Οι αποφάσεις αυτές αφορούν την αποδοχή της τεχνικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την πρόκρισή της στο επόμενο στάδιο της αποσφράγισης των οικονομικών προσφορών του διαγωνισμού. Ζητείται επίσης η ακύρωση κάθε σχετικής πράξης, παράλειψης, γνωμοδότησης και απόφασης της Διοίκησης που βλάπτει τα δικαιώματα και συμφέροντα της προσφεύγουσας. Επιπλέον, η προσφεύγουσα ζητά την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η Προμήθεια και εγκατάσταση πέντε (5) προβολέων οροφής του χειρουργείου τεχνολογίας LED (Σύστημα κύριου δορυφόρου προβολέων).

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης περί απορρίψεως της προσφοράς της και τον αποκλεισμό της από τη διαδικασία ανάθεσης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού κτιριακών εγκαταστάσεων και κοινόχρηστων χώρων του φορέα, η οποία περιλαμβάνει τον καθαρισμό δαπέδων, γραφείων, υαλοπινάκων, καθώς και την αποκομιδή απορριμμάτων. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η αξιολόγηση της προσφοράς της ήταν πλημμελής, παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης και τις αρχές της ίσης μεταχείρισης και της διαφάνειας, ζητώντας παράλληλα την επαναξιολόγηση της τεχνικής και οικονομικής προσφοράς της, προκειμένου να κατακυρωθεί η σύμβαση σε αυτήν ως την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής σχετικά με τον αποκλεισμό της από τον διαγωνισμό, καθώς και την ακύρωση των πρακτικών αξιολόγησης. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για τις κτιριακές εγκαταστάσεις του Γενικού Νοσοκομείου Παίδων Πεντέλης. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η προσφορά της απορρίφθηκε παράνομα και κατά παράβαση των όρων της διακήρυξης καθώς και της αρχής της αναλογικότητας, ζητώντας παράλληλα την επαναφορά της στη διαδικασία και την αξιολόγηση της προσφοράς της, διότι θεωρεί πως οι αιτιάσεις περί ελλείψεων στην τεχνική προσφορά είναι αβάσιμες και δεν αιτιολογούνται επαρκώς από την αναθέτουσα αρχή, προκαλώντας έτσι ανεπανόρθωτη βλάβη στα συμφέροντα της επιχείρησής της.

Η προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης αριθ. 101/25-5-2020 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, με την οποία είχαν επικυρωθεί τα πρακτικά ελέγχου δικαιολογητικών και αξιολόγησης των τεχνικών και οικονομικών προσφορών για τον διαγωνισμό προμήθειας κάδων απορριμμάτων, ειδικά για την Ομάδα Α΄ (Μεταλλικοί Κάδοι). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια μεταλλικών και πλαστικών κάδων απορριμμάτων χωρητικότητας 1100lt και 770lt, με εκτιμώμενη αξία 136.882 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην νομιμότητα της απόρριψης της προσφοράς της προσφευγούσας και στη νομιμότητα της αποδοχής της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης αποκλεισμού της από τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης, καθώς και την επαναφορά της στον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά στην παροχή υπηρεσιών καθαρισμού κτιριακών εγκαταστάσεων και κοινόχρηστων χώρων του φορέα, περιλαμβάνοντας τον καθαρισμό δαπέδων, γραφείων, υγιεινών χώρων, την αποκομιδή απορριμμάτων και τη διαχείριση αναλωσίμων υλικών. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν νομικά αβάσιμη και αντίθετη προς τους όρους της διακήρυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία απορρίπτει την οικονομική της προσφορά και την κηρύσσει έκπτωτη από τη Συμφωνία Πλαίσιο για την προμήθεια ελαιολιπαντικών και προσθέτων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ελαιολιπαντικών και προσθέτων για τις ανάγκες των Αστυνομικών Υπηρεσιών ανά την Επικράτεια για το έτος 2018, με συνολική προϋπολογισθείσα δαπάνη 350.147,19€ άνευ ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της και η κήρυξή της ως εκπτώτου βασίστηκαν σε παράνομη ερμηνεία των όρων της Συμφωνίας Πλαίσιο και του νομικού πλαισίου.