ΑΕΠΠ/913/2021

Με την υπό κρίση Προδικαστική Προσφυγή της, η αιτούσα επιδιώκει να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη υπ’ αρ. 714/2022 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, κατά το μέρος αυτών με το οποίο έγιναν δεκτές για την ομάδα Δ’ οι προσφορές των οικονομικών φορέων «... … ... .. …», ο οποίος ανακηρύχθηκε και οριστικός ανάδοχος στην ομάδα Δ’ και «... …». 

Με την από 19.03.2021 προδικαστική προσφυγή, η πρώτη προσφεύγουσα εταιρεία ζητά να ακυρωθεί η απόφαση με αρ. πρωτ. οικ. 92435/5.3.2021 (ΑΔΑ: …) του ... κατά το μέρος που έγιναν δεκτές οι προσφορές των εταιρειών «...» και «...», καθώς και κατά το μέρος που δεν απορρίφθηκαν για επιπλέον λόγους οι προσφορές των ... και ..., και κάθε άλλη σχετική πράξη ή παράλειψη της αναθέτουσας αρχής, να διαταχθεί κάθε τι νόμιμο και να της επιστραφεί το καταβληθέν παράβολο. Με τις εν θέματι παρεμβάσεις, οι παρεμβαίνοντες επιδιώκουν την απόρριψη της προδικαστικής προσφυγής και την διατήρηση ισχύος της προσβαλλόμενης απόφασης.

Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή της 19.03.2021, η δεύτερη προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ' αριθ. πρωτ. οικ 92435/2021 απόφαση της αναθέτουσας αρχής τόσο κατά το μέρος όπου αποκλείσθηκε από τον εξεταζόμενο διαγωνισμό όσο και κατά το μέρος που έγιναν δεκτές οι προσφορές των διαγωνιζομένων ..., ... και ... καθώς και κατά το μέρος που δεν απερρίφθη η προσφορά της εταιρείας .... Με τις παρεμβάσεις, οι παρεμβαίνοντες επιδιώκουν την απόρριψη της προδικαστικής προσφυγής και την διατήρηση ισχύος της προσβαλλόμενης απόφασης.

Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά στην «ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΚΛΕΙΣΤΟΥ ΚΟΛΥΜΒΗΤΗΡΙΟΥ ... (...)» και περιλαμβάνει δύο ομάδες. Η Ομάδα 1 αφορά στην προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού, εγκαταστάσεων ή/και συστημάτων στο Κλειστό Κολυμβητήριο .... Η Ομάδα 2 αφορά στην αποξήλωση υφιστάμενων μεταλλικών φύλλων επιστέγασης τμήματος της στέγης του Κλειστού Κολυμβητηρίου ... και την επιστέγαση του εν λόγω τμήματος με πετάσματα τύπου sandwich από γαλβανισμένη λαμαρίνα με πλήρωση πολυισοκυανουρίας (Έργο). Η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης ανέρχεται συνολικά στο ποσό των 1.160.333,47€ χωρίς ΦΠΑ (1.438.813,50 € με ΦΠΑ).

Με την υπό κρίση Προδικαστική Προσφυγή της, η αιτούσα επιδιώκει να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη υπ' αριθμ. 1163/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της …, κατά το μέρος αυτής με το οποίο έγιναν δεκτές οι προσφορές των εταιριών «... …» και «… …», και ανακηρύχθηκε η πρώτη εξ αυτών προσωρινή μειοδότης. 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθούν οι υπ’ αριθ. αριθμ. 520/2022 (ΑΔΑ: …) και 22/2023 (ΑΔΑ: ) αποφάσεις της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής κατά το μέρος που έκαναν δεκτές τις προσφορές των παρεμβαινουσών και της εταιρείας «…». 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να γίνει δεκτή η προδικαστική προσφυγή της και να ακυρωθεί: α) η υπ' αριθμό 277/2021 απόφαση της αναθέτουσας αρχής κατά το μέρος που έκανε δεκτές τις προσφορές των οικονομικών φορέων «…» και «…» (εφεξής «η α΄ προσβαλλόμενη»), και β) η υπ΄αριθμό 287/2021 απόφαση της οικονομικής επιτροπής του Δήμου … κατά το μέρος που ανέδειξε τον οικονομικό φορέα «…» ως οριστικό ανάδοχο για το Τμήμα Α΄ του εν θέματι διαγωνισμού (εφεξής «η β΄ προσβαλλόμενη»). 

Η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ' αριθμ. 191/2020 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, κατά το μέρος που με αυτήν έγιναν δεκτές οι προσφορές των παρεμβαινουσών. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι «ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΟΔΟΣΤΡΩΜΑΤΟΣ ΣΕ ΟΔΟΥΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ», με συνολικό προϋπολογισμό 1.612.903,23€ πλέον ΦΠΑ, και κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά με βάση την τιμή.

Η προδικαστική προσφυγή, με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) - Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ)/1225/04.09.2020, του οικονομικού φορέα με την επωνυμία «*******» και τον διακριτικό τίτλο «******.», επιδιώκει την ακύρωση της υπ' αρ. ****** απόφασης κατά το μέρος που έκανε δεκτές τις κατά τους ισχυρισμούς του πλημμελείς προσφορές των συνυποψηφίων εταιρειών και ανέδειξε προσωρινό ανάδοχο για την Ομάδα Α και την Ομάδα Β του διαγωνισμού, καθώς και κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια τροφίμων και *******, με σκοπό τη διανομή τους στους ωφελούμενους του Προγράμματος στην *******, προϋπολογισμού 2.287.747,29 ευρώ πλέον ΦΠΑ, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, μόνο βάσει τιμής, η οποία υποδιαιρείται σε δύο Ομάδες με δικαίωμα υποβολής προσφοράς είτε για το σύνολο των ειδών της Ομάδας Α ή της Ομάδας Β είτε για το σύνολο των ειδών και των δύο Ομάδων. Η καταληκτική ημερομηνία παραλαβής των προσφορών ορίσθηκε η 24.07.2020.

Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της με αριθμό .../2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, ως και της ενσωματωθείσας σε αυτήν με αριθμό .../2022 απόφασης του ίδιου οργάνου της αναθέτουσας αρχής, μετά των Πρακτικών που εγκρίνουν, κατά το μέρος που έγιναν δεκτές, όσον αφορά την Ομάδα Δ, οι προσφορές των ανθυποψηφίων της οικονομικών φορέων «...» και «... SA».

Η πρώτη προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, κατά το μέρος που απορρίφθηκε η οικονομική της προσφορά για τον διαγωνισμό παροχής υπηρεσιών ασφάλειας και φύλαξης σε συγκρότημα, υποστηρίζοντας ότι η απόρριψη βασίστηκε σε εσφαλμένη αξιολόγηση της συμμόρφωσης με την εργατική νομοθεσία και σε λάθος τρόπο υπολογισμού της προσφοράς. Η δεύτερη προσφεύγουσα, η οποία κατέλαβε την τρίτη θέση, προσβάλλει την απόφαση κατά το μέρος που έγιναν δεκτές οι προσφορές άλλων διαγωνιζομένων, ισχυριζόμενη ότι έπρεπε να απορριφθούν λόγω μη συμμόρφωσης με τους όρους της διακήρυξης και της νομοθεσίας.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 229/2020 της Οικονομικής Επιτροπής, κατά το μέρος που έγιναν δεκτές οι οικονομικές προσφορές της παρεμβαίνουσας και της διαγωνιζόμενης «………………», καθώς και την ανάδειξή της ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου υπηρεσιών φύλαξης κτιριακών δομών της Περιφέρειας Θεσσαλίας για χρονικό διάστημα ενός έτους, με προϋπολογισμό 198.000,00€ (άνευ ΦΠΑ). Η προσφυγή επικαλείται μη νόμιμες οικονομικές προσφορές των συνδιαγωνιζομένων, λόγω μη συμπερίληψης προκαταβολής φόρου εισοδήματος 8%, λανθασμένων υπολογισμών Κυριακών & Αργιών και εργοδοτικών εισφορών.