Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΑΕΠΠ/706/2018

Οι προσφεύγοντες ζήτησαν την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Χίου με αριθμό 547/2018, η οποία έκανε δεκτή την τεχνική προσφορά της εταιρείας '.................'. Επίσης, ζήτησαν την αναστολή της διαγωνιστικής διαδικασίας έως την έκδοση της απόφασης της ΑΕΠΠ. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια κάδων οικιακής κομποστοποίησης κήπου και μπαλκονιού, οι οποίοι θα διατεθούν στους πολίτες για την προώθηση της οικιακής κομποστοποίησης στον Δήμο Χίου, με προϋπολογισμό 198.500,00€ (χωρίς ΦΠΑ). Οι κάδοι έπρεπε να πληρούν συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές και η σύμβαση είχε διάρκεια τέσσερις μήνες.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες αίτησαν την ακύρωση της απόφασης που αποφάσισε την απόρριψη των προσφορών τους και την κατακύρωση της σύμβασης σε άλλες εταιρείες. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών φύλαξης δύο κτιρίων γραφείων και ενός υπαίθριου χώρου στάθμευσης, με συνολική εκτιμώμενη αξία 288.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Οι προσφεύγουσες επέμεναν σε πρακτικές κατά του ανταγωνισμού, υποβολή ψευδών δηλώσεων και παραβιάσεις της εργατικής νομοθεσίας από τις αντιπάλους εταιρείες.

Με την προδικαστική προσφυγή του η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 9/2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, κατά το σκέλος που βαθμολόγησε την τεχνική της προσφορά με 73.

Οι προσφεύγουσες, με τις προδικαστικές προσφυγές (1004/2019 και 1005/2019), αίτησαν την ακύρωση της απόφασης 198/2019 της Εκτελεστικής Επιτροπής του φορέα αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε τις προσφορές τους και ανέδειξε την ατομική επιχείρηση «.........» ως προσωρινή ανάδοχο. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια φρέσκου γάλακτος για την κάλυψη αναγκών των δικαιούχων εργαζομένων του φορέα για το έτος 2019-2020, με προϋπολογισμό 70.500,07€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 13%), μέσω διαγωνισμού ανοικτού ηλεκτρονικού τύπου. Οι προσφεύγουσες επέμεναν σε παραβιάσεις της διαδικασίας, όπως μη συμμόρφωση με το νόμο (Άρρ. 73, 100 Ν.4412/2016), μη τήρηση δικαιώματος ακροάσεως (Άρθρο 6 Ν.2690/1999) και μη επιτρεπτή αποκλεισμός πρόσβασης στο σύστημα ΕΣΗΔΗΣ.

Οι προσφεύγουσες (δύο εταιρείες) αίτησαν την ακύρωση της απόφασης 155/2020 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου *****, η οποία ενέκρινε το Πρακτικό αποσφράγισης προσφορών για τη σύμβαση 'Μεταφορά ανακυκλώσιμων υλικών σε συνεργαζόμενο ΚΔΑΥ του συστήματος ΕΕΑΑ'. Η πρώτη προσφεύγουσα επικαλέστηκε έλλειψη υπογραφής στην ηλεκτρονική τεχνική προσφορά της άλλης εταιρείας κατά παράβαση της νομοθεσίας, ενώ η δεύτερη προσφεύγουσα επέκρινε τον προσδιορισμό των οχημάτων χωρίς αριθμούς κυκλοφορίας και ιδιοκτησίας, υποστηρίζοντας ότι η αξιολόγηση δεν πληρούσε τα κριτήρια της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης περιελάμβανε μεταφορά ανακυκλώσιμων υλικών με ειδικά οχήματα hook lift και containers για την περιοχή ***** και *****, με προϋπολογισμό 145.158,75€ (συμπλ. ΦΠΑ). Η ΕΑΔΗΣΥ έκρινε θεμιτή μόνο την πρώτη προσφυγή, ακυρώνοντας την απόφαση για τη προσφορά της δεύτερης εταιρείας.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 04/15.01.2020 της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την τεχνική της προσφορά στον διαγωνισμό για την «Προμήθεια ημιυπόγειων κάδων σταθερής θέσης και ανυψωτικού μηχανισμού (υδραυλικός γερανός)». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση ημιυπόγειων κάδων απορριμμάτων μεγάλης χωρητικότητας, που θα διαθέτουν ειδικούς εσωτερικούς κάδους από πολυαιθυλένιο, καθώς και ενός υδραυλικού γερανού για την αποκομιδή των απορριμμάτων. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η τεχνική της προσφορά ήταν σύμφωνη με τις προδιαγραφές και ότι η απόρριψή της έγινε κατά παράβαση των όρων της διακήρυξης.

Η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας Αρχής που έκανε δεκτά τα δικαιολογητικά συμμετοχής και την τεχνική προσφορά της εταιρείας «…». Η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της ίδιας απόφασης, καθώς έκανε δεκτή την προσφορά της πρώτης προσφεύγουσας και βαθμολόγησε τη προσφορά της, εγκρίνοντας τα πρακτικά της επιτροπής διενέργειας του διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η ανάθεση έργου με τίτλο «…», συνολικού προϋπολογισμού 1.352.840,00€, που περιλαμβάνει ΦΠΑ 24%, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομικής άποψης προσφορά. Το έργο εντάχθηκε στο Εθνικό Σχέδιο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας «Ελλάδα 2.0» και χρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του ΔΣ της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε αποδεκτή και βαθμολόγησε την τεχνική προσφορά της εταιρίας «…………..». Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια «ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΑΙΜΑΤΟΛΟΓΙΚΩΝ ΑΝΑΛΥΣΕΩΝ» (αντιδραστήρια αιματολογικού με συνοδό εξοπλισμό). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η τεχνική προσφορά της εταιρίας δεν πληροί τις απαιτήσεις της διακήρυξης, όπως τη δυνατότητα ανάλυσης τριχοειδικού αίματος, την ανίχνευση φυσαλίδων, την επάρκεια των αντιδραστηρίων για 365 ημέρες και την παροχή όλων των απαραίτητων αντιδραστηρίων για τη λειτουργία του αναλυτή.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με αριθμό …./27.4.2023 απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής, καθ’ ο μέρος εδέχθη ως παραδεκτή και νόμιμη την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας (εφεξής «PWC») και καθ’ ο μέρος βαθμολόγησε την προσφεύγουσα με βαθμολογία χαμηλότερη αυτής που έλαβε η παρεμβαίνουσα εταιρεία.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η με αριθμό 49/ 07.02.2023 απόφαση της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής κατά το μέρος της που έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας «…», βαθμολόγησε αυτήν με βαθμολογία 104,50 βαθμούς και αποφάσισε την πρόκρισή της στο επόμενο στάδιο της διαδικασίας.