Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΑΕΠΠ/627/2019

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε την ακύρωση της απόφασης με αρ. 203/2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία απέρριψε την προσφορά της και ενέκρινε την προσφορά της εταιρείας «*********» για το Τμήμα Α της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη δημιουργία προσβάσιμων, ολοκληρωμένων θαλασσινών τουριστικών προορισμών σε 4 παραλίες του Δήμου, με στόχο την προσβασιμότητα ατόμων με κινητικές αναπηρίες. Η σύμβαση περιλαμβάνει προμήθεια εξοπλισμού (π.χ. διάταξης πρόσβασης, χημικής τουαλέτας, αποδυτηρίων) και υποδιαιρείται σε 4 τμήματα (Α έως Δ) συνολικής προϋπολογιζόμενης αξίας 198.608,14€. Οι προσφορές μπορούσαν να υποβληθούν για ένα ή περισσότερα τμήματα.

Χορήγηση ενισχύσεων ήσσονος σημασίας (de minimis) στον γεωργικό τομέα και ειδικότερα σε καπνοπαραγωγούς της ποικιλίας «Κατερίνη» και της ποικιλίας «Μπασμάς» στις Περιφερειακές Ενότητες Αιτωλοακαρνανίας, Γρεβενών, Ημαθίας, Θεσσαλονίκης, Καστοριάς, Κιλκίς, Κοζάνης, Λαρίσης, Πέλλης, Πιερίας, Τρικάλων, Φλωρίνης και Χαλκιδικής, στο πλαίσιο του Κανονισμού (ΕΕ) 1408/2013 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (ΕΕ L 352, 24-12-2013) όπως τροποποιήθηκε με τον Κανονισμό (ΕΕ) αριθμ. 316/2019 (L51/1/22-02-2019).

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απορρίπτει την προσφορά του για τα Τμήματα 1, 2, 4 και 5 και ματαίωση του διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Ανανέωση και αναβάθμιση λογισμικών ηλεκτρονικού συμβολαίου χρήσης και συντήρησης» με συνολικό προϋπολογισμό 148.800 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ο διαγωνισμός υποδιαιρείται σε πέντε Τμήματα και οι προσφορές μπορούν να υποβληθούν για ένα ή περισσότερα ή όλα τα Τμήματα.

Εγκύκλιος έγκρισης πληρωμής για τη χορήγηση ενισχύσεων ήσσονος σημασίας (de minimis)  σε καπνοπαραγωγούς της ποικιλίας «Κατερίνη» και της ποικιλίας «Μπασμάς» στις Περιφερειακές Ενότητες Αιτωλοακαρνανίας, Γρεβενών, Ημαθίας, Θεσσαλονίκης, Καστοριάς, Κιλκίς, Κοζάνης, Λαρίσης, Πέλλης, Πιερίας, Τρικάλων, Φλωρίνης και Χαλκιδικής στο πλαίσιο του Κανονισμού (ΕΕ) 1408/2013 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής  όπως τροποποιήθηκε με τον Καν. (ΕΕ) αριθ. 316/2019.   ΑΔΑ:ΨΞΔΡ46ΨΧΞΧ-ΩΞΩ

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης ως προς το σκέλος που απορρίπτεται η προσφορά του για το Τμήμα Δ΄ του διαγωνισμού, την ανακήρυξή του ως οριστικού αναδόχου για το εν λόγω Τμήμα και την επιστροφή στο σύνολό της της εγγυητικής επιστολής συμμετοχής. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια λαμπτήρων, ηλεκτρολογικού υλικού, φωτιστικών σωμάτων και εορταστικού φωτισμού για το έτος 2020, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής και προϋπολογισμένη συνολική δαπάνη 216.916,92 ευρώ. Ο διαγωνισμός υποδιαιρείται σε τέσσερα Τμήματα και οι προσφορές υποβάλλονται για ένα ή περισσότερα Τμήματα αλλά για το σύνολο της ποσότητας έκαστου Τμήματος.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής σχετικά με την οριστική και προσωρινή κατακύρωση της σύμβασης, ιδίως ως προς την αποδοχή των προσφορών των οικονομικών φορέων «...», «...», «...» και «...» για τα συγκεκριμένα τμήματα της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη διενέργεια ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού ανώ των ορίων, με συνολική εκτιμώμενη αξία 286.691,61€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ (231.206,13€ άνευ ΦΠΑ), και υποδιαιρείται σε δώδεκα (12) διακριτά τμήματα. Η κατακύρωση πραγματοποιείται ανά τμήμα με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά (χαμηλότερη τιμή).

Με την προδικαστική προσφυγή, ο πρώτος προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση κατά το μέρος που αποδέχεται την προσφορά του παρεμβαίνοντος. Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή, ο δεύτερος προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση κατά το μέρος που αποδέχεται την προσφορά της παρεμβαίνουσας ένωσης. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η Παροχή Υπηρεσιών Αποκομιδής, Μεταφοράς και Διάθεσης Ιατρικών Αποβλήτων των Υγειονομικών Μονάδων της 6ης ΥΠΕ Πελοποννήσου - Ιονίων Νήσων - Ηπείρου και Δυτικής Ελλάδας, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Ο διαγωνισμός υποδιαιρείται σε τέσσερα Τμήματα, ενώ προσφορές δύναται να κατατεθούν για ένα, περισσότερα ή και το σύνολο των Τμημάτων. 

Η προσφεύγουσα εταιρεία με τις προδικαστικές προσφυγές της επιδιώκει την ακύρωση των πράξεων της αναθέτουσας αρχής, ισχυριζόμενη ότι η οικονομική προσφορά της αναδόχου εταιρείας δεν είχε οικονομικά συμφέροντα χαρακτήρα και ότι η αναθέτουσα αρχή παρέλειψε να αιτιολογήσει αυτό το ζήτημα και να ματαιώσει τον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την παροχή υπηρεσιών ασφάλειας και φύλαξης εσωτερικών και εξωτερικών χώρων των κτιριακών εγκαταστάσεων του ΤΕΙ Κεντρικής Μακεδονίας στις Σέρρες και το Κιλκίς, με διάρκεια ενός έτους και συνολικό προϋπολογισμό 197.129,03 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η διαδικασία παραβίασε τη νομοθεσία για τις δημόσιες συμβάσεις, ζητώντας την ακύρωση των πράξεων και τη ματαίωση του διαγωνισμού.

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση των αποφάσεων της Συγκλήτου του ΤΕΙ Κεντρικής Μακεδονίας που απέρριψαν τις προσφορές τους για τη σύμβαση 'Παροχή υπηρεσιών καθαριότητας των εγκαταστάσεων του Τ.Ε.Ι. Κεντρικής Μακεδονίας' (CPV: 90911200-8) με συνολικό προϋπολογισμό 344.114€, καθώς και την αναβαθμολόγηση της τεχνικής προσφοράς της τρίτης προσφεύγουσας για τα τμήματα Κατερίνης και Κιλκίς, επικαλούμενες εσφαλμένη εφαρμογή των κριτηρίων αποκλεισμού και μη αιτιολογημένη χαμηλή βαθμολόγηση.

Οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της απόφασης του Δ.Σ. του ..... που ανέδειξε την εταιρεία «.......» ως προσωρινή ανάδοχο για ορισμένα τμήματα της σύμβασης παραγωγής διδακτικών βιβλίων για το σχολικό έτος 2021-22. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παραγωγή 75 βιβλίων Γυμνασίου σε 7.782.000 αντίτυπα, με προϋπολογισμό €4.110.000 (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η σύμβαση υποδιαιρείται σε 15 τμήματα, με δικαίωμα υποβολής προσφοράς για ένα ή περισσότερα τμήματα. Οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι η διαδικασία ανάδειξης της προσωρινής αναδόχου έγινε σε παράβαση των όρων της διακήρυξης, καθώς η εν λόγω εταιρεία δεν πληρούσε τις απαιτήσεις τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας, στηρίχθηκε σε τρίτους φορείς χωρίς να το δηλώσει, και δεν διέθετε το απαραίτητο προσωπικό και εξοπλισμό.