ΑΕΠΠ/498/2018

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης 457 του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΦΚΑ, η οποία αφορά στην έγκριση πρακτικών της Επιτροπής Αξιολόγησης και επηρεάζει τη διαδικασία διαγωνισμού για την ανάθεση σύμβασης παροχής υπηρεσιών παιδικών κατασκηνώσεων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τον παραθερισμό ανήλικων παιδιών εργαζομένων/ασφαλισμένων/συνταξιούχων οργανισμών του ΕΦΚΑ σε πανελλαδικό επίπεδο, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 14.237.631,42 ευρώ (συν ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα αποκλείστηκε επειδή υπέβαλε φορολογική ενημερότητα του 2017 αντί του 2018, παρά τη δήλωσή της ότι ήταν ενήμερη, και ζητεί τη διόρθωση αυτής της πλάνης με βάση αρχές δικαίου όπως η χρηστή διοίκηση και η προηγούμενη ακρόαση.

Το Ζ' Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου με την Πράξη 168/2025 εξέτασε τη νομιμότητα της διαδικασίας ανάδειξης αναδόχων για τη σύναψη σαράντα ενός (41) συμβάσεων μεταξύ του e-ΕΦΚΑ και ιδιωτικών κατασκηνώσεων για τη φιλοξενία ανήλικων παιδιών των ασφαλισμένων, συνταξιούχων και υπαλλήλων του Φορέα κατά τη θερινή περίοδο του 2025. Το Κλιμάκιο έκρινε ότι δεν κωλύεται η υπογραφή των συμβάσεων, παρά το γεγονός ότι μία προσφορά υποβλήθηκε εκπρόθεσμα και εκτός του συστήματος ΕΣΗΔΗΣ λόγω τεχνικής βλάβης του παρόχου, κρίνοντας ότι δεν παραβιάζονται οι αρχές του ανταγωνισμού και συντρέχει λόγος δημοσίου συμφέροντος για την παροχή της υπηρεσίας. Η υπογραφή τελεί υπό την προϋπόθεση προσκόμισης των απαραίτητων δικαιολογητικών που ορίζονται στα πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού.

Η απόφαση 105/2018 της Ενιαίας Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων (Ε.Α.Α.ΔΗ.ΣΥ.) αφορά την απόρριψη του αιτήματος του Δήμου Θερμαϊκού για παροχή σύμφωνης γνώμης προκειμένου να προσφύγει στη διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση, για την ανάθεση προμήθειας καυσίμων θέρμανσης και κίνησης προϋπολογισμού 1.414.237,00 ευρώ χωρίς Φ.Π.Α. Η Αρχή κρίνει ότι ο Δήμος δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις του άρθρου 26 παρ. 2 περ. β΄ και του άρθρου 32 παρ. 2 περ. α΄ του ν. 4412/2016, δεδομένου ότι οι προσφορές που απορρίφθηκαν στον προηγούμενο διαγωνισμό δεν ήταν μη κανονικές ή απαράδεκτες, αλλά απορρίφθηκαν λόγω μη συμμόρφωσης με όρο της διακήρυξης που δεν εδράζονταν σε νόμο και περιόριζε άδικα τον ανταγωνισμό.