Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΑΕΠΠ/173/2021

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, ιδίως ως προς την αποδοχή της προσφοράς του οικονομικού φορέα «*****» στο στάδιο ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής-τεχνικής προσφοράς, καθώς και ως προς τη βαθμολογία της ίδιας στα Κριτήρια 2 και 3. Επιπλέον, ζητεί την επικουρική ακύρωση της απόφασης σχετικά με τη βαθμολόγηση του άλλου οικονομικού φορέα στο Κριτήριο 3 και τη δική της βαθμολογία στα Κριτήρια 2 και 3. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών υποστήριξης καθημερινής λειτουργίας του σταθμού στάθμευσης με συγκεκριμένες αρμοδιότητες όπως έλεγχος οχημάτων, διαχείριση ταμείου, εξυπηρέτηση πελατών και άλλες σχετικές εργασίες.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η με αριθ. 250/2022 απόφαση της αναθέτουσας αρχής, που ελήφθη στο πλαίσιο της ανοικτής διαδικασίας για την επιλογή αναδόχου κατασκευής του έργου ΒΕΛΤΙΩΣΗ & ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ … ΣΤΟ … …-… (ΚΗΜΔΗΣ .../14-3-2022, ΕΣΗΔΗΣ ...). Η ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης ζητείται κατά το μέρος που έγιναν δεκτές οι οικονομικές προσφορές των τριών παρεμβαινουσών και του οικονομικού φορέα ... ... … προτασσόμενες κατά το κριτήριο ανάθεσης έναντι της αποδεκτής προσφεύγουσας.

Η προδικαστική προσφυγή της προσφεύγουσας εταιρείας ασκήθηκε εναντίον της απόφασης 144/2019 της Οικονομικής Επιτροπής που έκρινε νόμιμη την προσφορά του διαγωνιζόμενου οικονομικού φορέα κατά τον δημόσιο διαγωνισμό για την ανάθεση της υπηρεσίας «Εργασίες συντήρησης και λειτουργίας εγκαταστάσεων ΒΙΟ.ΚΑ. Δ.Ε.». Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι ο διαγωνιζόμενος δεν πληρούσε τα κριτήρια τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας, καθώς οι επικαλούμενες συμβάσεις του (σχετικά με εγκαταστάσεις 66.000 και 13.950 ισοδύναμων κατοίκων) δεν ανταποκρίνονταν στις απαιτήσεις της διακήρυξης (35.000 ισοδύναμοι κάτοικοι). Αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης και τον αποκλεισμό του εν λόγω φορέα.

Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αποδέχθηκε τις προσφορές δύο οικονομικών φορέων και τους ανέδειξε προσωρινούς αναδόχους για τα Τμήματα Α, Β, Γ, Ε, ΣΤ (πρώτος παρεμβαίνων) και Δ (δεύτερος παρεμβαίνων) του διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών εκτύπωσης, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 75.000,00€ (χωρίς ΦΠΑ), με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Ο προσφεύγων προβάλλει ότι οι προσφορές έγιναν δεκτές κατά παράβαση όρων της διακήρυξης, ιδίως ως προς την έλλειψη πιστοποιητικού ISO 12647-2, ανεπαρκή απόδειξη ισοδύναμων μέτρων και ανακριβείς δηλώσεις στο ΕΕΕΣ.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθ. πρωτ. 16306/22.09.2022 απόφασης της αναθέτουσας αρχής με θέμα: «Αποτέλεσμα ελέγχου Δικαιολογητικών Συμμετοχής και ελέγχου και αξιολόγησης Τεχνικών Προσφορών του Ηλεκτρονικού Διεθνούς Ανοικτού Άνω των Ορίων Διαγωνισμού, με κριτήριο επιλογής “την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής”, της υπ’ αρ. …/29-12-2021 Διακήρυξης για το Έργο: ‘…’, με κωδικό ΟΠΣ …, του Ε.Π ‘…’», κατά το μέρος της, με το οποίο απορρίφθηκε η προσφορά της προσφεύγουσας ένωσης και έγινε δεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα.

Η προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου που απέρριψε την προσφορά της προσφεύγουσας εταιρείας, την αποδοχή της δικής της προσφοράς και την απόρριψη της προσφοράς του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε τη 'Συλλογή - μεταφορά και Διαχείριση ογκωδών αποβλήτων, Αποβλήτων Εκσκαφών, Κατασκευών και Κατεδαφίσεων (ΑΕΚΚ) και στερεών μη επικίνδυνων αποβλήτων ιστορικών αποθέσεων του Δήμου', με εκτιμώμενη αξία 201.590,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η πρόσκληση προκηρύχθηκε μέσω δημόσιου, ανοικτού, ηλεκτρονικού διαγωνισμού με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.

Με τις προδικαστικές προσφυγές, οι προσφεύγουσες εταιρίες επιδιώκουν την ακύρωση της υπ' αριθμ. 101/24.06.2019 Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του ...................., η οποία αποδέχθηκε το από 12.03.2019 Πρακτικό Νο 2 αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής – τεχνικών προσφορών. Το εν λόγω πρακτικό εκδόθηκε στο πλαίσιο του δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού Διαγωνισμού με τίτλο: «Προμήθεια εξοοπλισμού για την αναβάθμιση οδοφωτισμού ....................» (CPV: ....................4), με προϋπολογισμό 2.205.645,16€ ευρώ πλέον Φ.Π.Α. 24%. Το κριτήριο κατακύρωσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, βάσει του κόστους, με χρήση προσέγγισης κόστους – αποτελεσματικότητας και κοστολόγηση του κύκλου ζωής, σύμφωνα με το άρθρο 87 σε συνδυασμό με το άρθρο 86 του ν. 4412/2016 (υπ' αριθμ. .................... Διακήρυξη, Συστημικός αριθμός ΕΣΗΔΗΣ: ....................). Η πρώτη προσφεύγουσα ζητά ακύρωση της προσφυγής της τρίτης προσφεύγουσας και διατήρηση της δικής της προσφοράς, ενώ η δεύτερη παρεμβαίνουσα ζητά ακύρωση της προσφυγής της πρώτης προσφεύγουσας και διατήρηση της δικής της προσφοράς.

Η προδικαστική προσφυγή της εταιρείας ζητά: 1) την ακύρωση της απόφασης 1560/2018, με την οποία ανακηρύχθηκε προσωρινή ανάδοχος η εταιρεία «...» για την υπηρεσία «Καθαρισμοί χειμάρρων Περιφερειακής Ενότητας... (Β' Φάση)», 2) τη διαπίστωση της μη νομιμότητας της συμμετοχής των εταιριών «...» και «...» στον διαγωνισμό, και 3) την ανακήρυξη της προσφεύγουσας εταιρείας ως προσωρινής αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού χειμάρρων στην Περιφερειακή Ενότητα..., με εκτιμώμενη αξία 181.296,40 € χωρίς ΦΠΑ, και διεξήχθη μέσω ηλεκτρονικού ανοικτού διαγωνισμού με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.

Η Προδικαστική Προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης 596/13/18.06.2019 του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, η οποία αποφάσισε τον αποκλεισμό της προσφεύγουσας εταιρίας από τον διαγωνισμό για τις υπηρεσίες φύλαξης (Λαχαναγοράς, Κρεαταγοράς, χώρου στάθμευσης μεταξύ πυλών 2 και 3, Γραφείων κτιρίου Διοίκησης, Εκκλησίας και βοηθητικών κτιρίων όπως Βιολογικός Καθαρισμός, Κλίβανος κ.α.). Ο διαγωνισμός αφορά σύμβαση συνολικού προϋπολογισμού 900.000,00 € (πλέον ΦΠΑ 24%) με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι ο αποκλεισμός της βασίστηκε σε εσφαλμένη ερμηνεία του ερωτήματος στο Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης (Ε.Ε.Ε.Σ) σχετικά με παραβιάσεις της εργατικής νομοθεσίας, ενώ οι πράξεις επιβολής προστίμου που επικαλείται η αναθέτουσα αρχή δεν πληρούν τις προϋποθέσεις για να χαρακτηριστούν ως σοβαρό επαγγελματικό παράπτωμα σύμφωνα με το άρθρο 68 παρ. 2 του Ν. 3863/2010.

Με την προδικαστική προσφυγή, αιτείται η ακύρωση της υπ' αριθμ. 2226/29-1-2025 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής, σχετικά με την απόρριψη της προσφοράς της προσφεύγουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας των κτιριακών εγκαταστάσεων της Αμερικανικής Γεωργικής Σχολής για το έτος 2025, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής, προϋπολογιζόμενης δαπάνης ύψους 150.000,00 ευρώ πλέον Φ.Π.Α.