ΑΕΠΠ/1216/2020

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθμόν ../2022 απόφαση της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της.

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση των υπ' αριθμόν 5935/09.07.2019 και 6126/12.07.2019 αποφάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου του ΜΟΥΣΕΙΟΥ ΑΚΡΟΠΟΛΗΣ (Ν.Π.Δ.Δ.). Οι αποφάσεις αυτές εκδόθηκαν στο πλαίσιο της υπ' αριθμόν 4373/24.05.2019 Πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος, η οποία αφορούσε την «Παραχώρηση υπηρεσιών λειτουργίας και διαχείρισης χώρων εστίασης και αναψυχής (αναψυκτήριο και εστιατόριο) του Μουσείου». Η πρώτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση λόγω σφαλμάτων στις προσφορές των άλλων διαγωνιζομένων, ενώ η δεύτερη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση των προσβαλλόμενων πράξεων με σκοπό την κατακύρωση του διαγωνισμού στην ίδια.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθούν α) η υπ’ αριθμ. …/04.01.2023 απόφαση επικύρωσης και β) η υπ’ αριθμόν …/03.01.2023 απόφαση της εκτελεστικής επιτροπής του αναθέτοντος φορέα κατά το μέρος που απέρριψαν την προσφορά της. 

Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή, η δεύτερη προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθούν οι προσβαλλόμενες και να αποκλειστούν η «….» και η πρώτη προσφεύγουσα από τις περαιτέρω διαδικασίες για τις Ομάδες 2 και 4 της επίμαχης Διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της ζητάει την ακύρωση της υπ' αριθμόν 397/2021 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε το Πρακτικό ελέγχου των δικαιολογητικών συμμετοχής, των τεχνικών και των οικονομικών προσφορών. Η απόφαση εκδόθηκε στο πλαίσιο του δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού με τίτλο «Ασφαλτοστρώσεις 2021» και προϋπολογισμό 947.027,86 € (χωρίς ΦΠΑ 24%). Το κριτήριο κατακύρωσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, βάσει της χαμηλότερης τιμής. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφορά του προσωρινού μειοδότη («…») έγινε μη νομίμως δεκτή, καθώς υπέβαλε ΤΕΥΔ με σφάλματα και ελλείψεις (όπως έλλειψη ασφαλούς χρονοσήμανσης και πλημμελή συμπλήρωση πεδίων) και ασυνήθιστα χαμηλή προσφορά, κατά παράβαση του άρθρου 88 του Ν. 4412/2016. Ζητείται, επομένως, η απόρριψη της προσφοράς του ανταγωνιστή και η ακύρωση της σχετικής πράξης ανάδειξής του ως προσωρινού μειοδότη.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη, υπ' αριθμόν 8/2023, απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας ...., προς τον σκοπό να κριθεί παραδεκτή η προσφορά της και ν’ αναδειχθεί προσωρινή μειοδότις της υπό ανάθεση σύμβασης, αλλά και ν’ απορριφθεί η προσφορά του πρώτου μειοδότη και να της επιστραφεί το καταβληθέν παράβολο. 

Με την ανωτέρω Προδικαστική Προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει, όπως ακυρωθεί η υπ΄ αριθμ. 562/07.12.2020 Απόφαση (Πρακτικό της υπ αριθμόν 43/07.12.2020 Συνεδρίασης) της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου …, κατ΄ αποδοχή του με αρ. πρωτ. 1/22.10.2020 Πρακτικού της Επιτροπής Διενέργειας του υπόψη Διαγωνισμού, ως και κατά κάθε άλλη προηγηθείσα συναφής πράξη, ενέργεια, παράλειψη και απόφαση – που εκδόθηκε στο πλαίσιο του δημόσιου διεθνούς ανοιχτού ηλεκτρονικού Διαγωνισμού με τίτλο: «Ολοκληρωμένη δράση προβολής και ανάδειξης του Τουριστικού και Πολιτιστικού πλούτου της … με χρήση καινοτόμων εφαρμογών Πληροφορικής», με κωδικό ΟΠΣ …, (CPV …,…, …), προϋπολογισμού 347.560,00€ συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α 24%, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά επί τη βάσει της βέλτιστης σχέσης ποιότητας – τιμής (υπ αριθμόν …. Διακήρυξη, ΑΔΑΜ …, Συστημικός αριθμός ΕΣΗΔΗΣ: …). 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθμόν …./29-09-2023 απόφαση της αναθέτουσας αρχής, καθ’ ο μέρος έκανε δεκτή την προσφορά των δύο παρεμβαινουσών και καθ’ ο μέρος βαθμολόγησε την ίδια με βαθμολογία χαμηλότερη συγκριτικά με αυτές. 

Η προσφεύγουσα εταιρία ασκεί Προδικαστική Προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της Απόφασης με αρ. πρωτ. 295/20.04.2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Πατρέων, η οποία ενέκρινε το Πρακτικό του Γνωμοδοτικού Οργάνου. Η απόφαση αυτή αφορά τον δημόσιο διεθνή ανοικτό ηλεκτρονικό Διαγωνισμό με τίτλο «Προμήθεια Ειδών Ατομικής Προστασίας» (CPV: 18141000-9, 18424300-0 κ.ά.), προϋπολογισμού €366.611,96 (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι έπρεπε να αποκλειστούν τρεις συμμετέχοντες δευτεροβάθμιες προσφορές, καθώς υπέβαλαν προσφορά μόνο για ορισμένα είδη, ενώ η ίδια συμμετείχε για όλα τα είδη και ήταν η μόνη που προκρίθηκε. Αυτό, κατά την προσφεύγουσα, παραβίασε τη Διακήρυξη που όριζε ότι μόνο αν δεν υπήρχε προσφορά για όλα τα είδη, θα εφαρμοζόταν το κριτήριο της χαμηλότερης τιμής ανά είδος.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η με αριθμό 315/2022 απόφαση της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, στην οποία ενσωματώθηκε η με αριθμόν 264/2022 του ίδιου ως άνω οργάνου, καθ' ο μέρος απέρριψε την προσφορά της και καθ' ο μέρος έκανε δεκτή την προσφορά της εταιρείας «…» και κατακύρωσε το αποτέλεσμα της ομάδας ειδών 1 του διαγωνισμού σε αυτήν.