Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 28/14.07.2020 απόφασης της Συγκλήτου της αναθέτουσας αρχής, η οποία εγκρίνει τα πρακτικά της Επιτροπής Αξιολόγησης για τον διαγωνισμό με αντικείμενο την «Ανάδειξη αναδόχου φύλαξης των χώρων του [...]» και προϋπολογιζόμενη αξία 350.806,45€ πλέον ΦΠΑ. Ειδικότερα, η πρώτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση κατά το μέρος της απόρριψης της προσφοράς της, η δεύτερη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της αποδοχής της προσφοράς της δεύτερης παρεμβαίνουσας ως προσωρινού αναδόχου και η τρίτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της αποδοχής των προσφορών των παρεμβαινουσών λόγω παραβάσεων των όρων της Διακήρυξης.

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της απόφασης της Συγκλήτου της αναθέτουσας αρχής υπ' αριθμ. 28/14.07.2020, η οποία ενέκρινε τα Πρακτικά της Επιτροπής Αξιολόγησης για τη διαδικασία ανάδειξης προσωρινού αναδόχου φύλαξης των χώρων του οργανισμού με προϋπολογισμένη αξία 350.806,45€. Ειδικότερα, η πρώτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση για την άδικη απόρριψη της προσφοράς της, η δεύτερη την ακύρωση της αναγνώρισης της δεύτερης παρεμβαίνουσας ως προσωρινής αναδόχου, και η τρίτη την ακύρωση της αποδοχής των προσφορών των παρεμβαινουσών, αναφέροντας παραβάσεις των όρων της Διακήρυξης και μη συμμόρφωση με τα κριτήρια επιλογής. Η σύμβαση αφορά υπηρεσίες φύλαξης και επάγγελμα εταιρειών ασφαλείας.

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της απόφασης της Συγκλήτου της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθμ. 28/14.07.2020, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά της Επιτροπής Αξιολόγησης και απέρριψε ορισμένες προσφορές. Συγκεκριμένα, η πρώτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση κατά το μέρος που απέρριψε την προσφορά της, η δεύτερη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση του μέρους που έκρινε αποδεκτή την προσφορά της δεύτερης παρεμβαίνουσας, ενώ η τρίτη προσφεύγουσα καταφεύγει κατά του μέρους που έκρινε αποδεκτές τις προσφορές των παρεμβαινουσών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Ανάδειξη αναδόχου φύλαξης των χώρων του...', με προϋπολογισθείσα αξία 350.806,45€ πλέον ΦΠΑ, και κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής.

Η προσφεύγουσα αίτησε την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 175/14.07.2020 Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε δύο Πρακτικά (Νο1 και Νο2) για τον δημόσιο διαγωνισμό με τίτλο «Προμήθεια και εγκατάσταση μη μόνιμων υποδομών σε παραλίες του… για την εξυπηρέτηση ΑΜΕΑ και άλλων κατηγοριών ατόμων με περιορισμένη κινητικότητα». Κατηγόρησε έλλειψη αιτιολογίας και παράλειψη κοινοποίησης των Πρακτικών, διεκδικώντας την απόρριψη της προσφοράς της ανταγωνίστριας εταιρίας λόγω παραβίασης τεχνικών προδιαγραφών, όπως η μη συμμόρφωση με την εγγύηση καλής λειτουργίας και η μη δήλωση σταθερού κόστους συντήρησης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια και εγκατάσταση υποδομών πρόσβασης για άτομα με αναπηρία στις παραλίες.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής που έδωσαν έγκριση στα πρακτικά αξιολόγησης των σταδίων του διαγωνισμού και κατέκριναν την προσφορά της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια εξειδικευμένων προϊόντων (σύμφωνα με τις τεχνικές προδιαγραφές του Παραρτήματος Ι της Διακήρυξης), με εκτιμώμενη αξία που προκύπτει από τον διεθνή ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η πρόσκληση της αναθέτουσας αρχής για συμπλήρωση ελλείποντων δικαιολογητικών από την παρεμβαίνουσα παραβίασε τους όρους του άρθρου 102 ν. 4412/2016, καθώς τα έγγραφα που ζητήθηκαν (πιστοποιητικά ISO και τεχνικά φυλλάδια) έπρεπε να υποβληθούν νόμιμα μεταφρασμένα από την αρχή, με την παράλειψή τους να συνιστά ουσιώδη πλημμέλεια για την απόρριψη της προσφοράς.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 215/07.01.2020 απόφαση του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την τεχνική της προσφορά και ενέκρινε την προσφορά της άλλης διαγωνιζόμενης εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια απαιτούμενου εξοπλισμού για την ενίσχυση των [συγκεκριμένων υπηρεσιών]», με συνολικό προϋπολογισμό 169.000,00 € (χωρίς ΦΠΑ). Η σύμβαση χρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΤΠΑ) και εθνικούς πόρους μέσω του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων και περιλαμβάνει τη προμήθεια εξοπλισμού για συγκεκριμένο έργο και υποέργο.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που εγκρίθηκε η κατακύρωση του διαγωνισμού στο Τμήμα Α΄ της σύμβασης για την '...' (αντικείμενο σύμβασης) στην εταιρεία «...», καθώς και την απόρριψη των προσφορών των παρεμβαινουσών εταιρειών. Επιπλέον, αιτιολογεί παραβάσεις ουσιώδους τύπου της διαδικασίας, όπως παράλειψη κοινοποίησης της απόφασης και των δικαιολογητικών κατακύρωσης, καθώς και μη συμμόρφωση με τα κριτήρια ποιοτικής επιλογής και τεχνικές προδιαγραφές της Διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες που εκτιμήθηκαν σε 2.133.870,97 € χωρίς ΦΠΑ για τριετή διάρκεια.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την τεχνική της προσφορά για το είδος με α/α 18 «20 Μηχανήματα Τεχνητού Νεφρού Αιμοδιήθησης – Αιμοδιαδιήθησης και On-Line μεθόδων». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια μηχανημάτων τεχνητού νεφρού με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές, συμπεριλαμβανομένης της δυνατότητας διενέργειας αιμοδιήθησης, αιμοδιαδιήθησης και παρασκευής διαλυμάτων on-line, χωρίς εργοστασιακό απόρρητο στα αναλώσιμα υλικά. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι το προσφερόμενο μηχάνημα πληροί τις απαιτήσεις και ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν παράνομη, καθώς δεν της ζητήθηκαν διευκρινίσεις πριν τον αποκλεισμό της.

Η προσφεύγουσα με την Προδικαστική Προσφυγή ζητά την ακύρωση ή τροποποίηση της υπ’ αριθμ. 35η/21.12.2017 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (Γενικό Νοσοκομείο Κιλκίς), η οποία ενέκρινε τα Πρακτικά Αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών για διαγωνισμό ανάθεσης υπηρεσιών καθαριότητας του νοσοκομείου για 12 μήνες, με προϋπολογισμό 223.896,81€ (συν ΦΠΑ). Αιτιολογεί ότι η προσφορά της απορρίφθηκε άδικα, ενώ η προσφορά της παρεμβαίνουσας έπρεπε να αποκλειστεί λόγω μη συμμόρφωσης με τους όρους της Διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες καθαριότητας με κριτήριο ανάθεσης την οικονομικά πλέον συμφέρουσα προσφορά.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που ανέδειξε την παρεμβαίνουσα ως προσωρινή ανάδοχο στον διαγωνισμό για υπηρεσίες καθαριότητας κτιριακών εγκαταστάσεων και περιβάλλοντος χώρου του νοσοκομείου. Αιτιολογεί ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας περιείχε μη νόμιμους υπολογισμούς, ιδίως στον εργατικό κόστος νυχτερινής απασχόλησης και στις νόμιμες κρατήσεις, αποκλίνοντας από τους όρους της διακήρυξης και την εργατική νομοθεσία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για το Γενικό Νοσοκομείο, με προϋπολογισμό 1.595.756 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.