Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΑΕΠΠ/1000/2018

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλομένης πράξης, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά του στον διαγωνισμό για την προμήθεια μονωτήρων 150kV & 400kV. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια διάφορων τύπων μονωτήρων από σκληρυσμένο γυαλί με επάλειψη σιλικόνης, με συνολική προϋπολογισμένη αξία 1.994.200,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος προαίρεσης). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν παράνομη, καθώς δεν συνοδεύτηκε από επαρκή αιτιολόγηση και παραβίασε τις διατάξεις της διακήρυξης του διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθμ. *****, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά της διαγωνιστικής επιτροπής και την αποδοχή της τεχνικής προσφοράς της έτερης συνδιαγωνιζόμενης εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια ***** για τις ανάγκες της *****, με εκτιμώμενη συνολική αξία 102.650,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), διαιρεμένη σε τέσσερα τμήματα. Η προσφυγή θεμελιώνεται στην παράβαση όρων της διακήρυξης, καθώς η έτερη εταιρεία δεν υπέβαλε τους απαιτούμενους Πίνακες Συμμόρφωσης, γεγονός που καθιστά τη διαδικασία μη διαφανή και παραβάντικη των αρχών της ίσης μεταχείρισης και διαφάνειας.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της διακήρυξης με την οποία διενεργείται δημόσιος ανοικτός ηλεκτρονικός διαγωνισμός για την προμήθεια γαζών για τις ανάγκες του νοσοκομείου για ένα έτος, με προϋπολογισθείσα δαπάνη 63.407,50€ χωρίς ΦΠΑ. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια διάφορων τύπων γαζών (απλές, ακτινοσκιερές, λαπαροτομίας κ.λπ.), οι οποίες πρέπει να πληρούν συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην αμφισβήτηση ορισμένων όρων της διακήρυξης, ιδίως όσον αφορά τις απαιτήσεις για πιστοποιητικά και βεβαιώσεις, τα οποία θεωρούνται ότι περιορίζουν άδικα τον ανταγωνισμό.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά της, την αποδοχή της δικής της προσφοράς για τα είδη με α/α 5, 6, 7 και 8 της Διακήρυξης, καθώς και την ακύρωση των προσφορών των οικονομικών φορέων στους οποίους κατακυρώθηκε ο διαγωνισμός. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια διάφορων ειδών (με συγκεκριμένους κωδικούς), για τα οποία η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της και η κατακύρωση στους άλλους συμμετέχοντες ήταν άδικη και ενάντια στους όρους της Διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση ορισμένων όρων της διακήρυξης για την προμήθεια Ιατρικής Γάζας, συγκεκριμένα των όρων που αφορούν τις υποχρεώσεις των προμηθευτών και τις τεχνικές προδιαγραφές. Αναφέρεται σε απαιτήσεις όπως η προσκόμιση πιστοποιητικού από κοινοποιημένο οργανισμό για τη σήμανση CE και την άδεια παραγωγής επιδεσμικού υλικού από τον ΕΟΦ, θεωρώντας ότι αυτές οι απαιτήσεις είναι παράνομες και αντιτίθενται στις αρχές του υγιούς ανταγωνισμού και της ίσης μεταχείρισης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη προμήθεια διάφορων τύπων γάζας, όπως ακτινοσκιερών και υδροφίλων απορροφητικών γαζών.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αιτήθηκε την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθ. 36/2020 του Διοικητικού Συμβουλίου του νοσοκομείου, η οποία αφορούσε τη διαδικασία επιλογής αναδόχου για την προμήθεια εξετάσεων ανοσολογικής ανάλυσης (είδη «***» και «***»). Συγκεκριμένα, η προσφυγή εστίαζε στα Τμήματα 2 και 3 της σύμβασης, όπου οι παρεμβαίνοντες οικονομικοί φορείς ανακηρύχθηκαν προσωρινοί ανάδοχοι. Η προσφεύγουσα υποστήριζε ότι τα δικαιολογητικά κατακύρωσης των αναδόχων δεν πληρούσαν τις απαιτήσεις της Διακήρυξης, ιδίως όσον αφορά τα κριτήρια τεχνικής ικανότητας (όροι 2.2.6 και 2.2.9.2.Β4). Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια υπηρεσιών ανοσολογικών αναλυτών τύπων Α΄ και Β΄ για εξετάσεις, με συνολική εκτιμώμενη αξία 115.899,83 ευρώ (με ΦΠΑ) για τα δύο τμήματα.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ανάκληση ή ακύρωση του 2ου πρακτικού της επιτροπής τεχνικής αξιολόγησης και της σχετικής απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία τον αποκλείει από τον διαγωνισμό για δύο συγκεκριμένα τμήματα (συστημικοί αριθμοί ΕΣΗΔΗΣ: 51558 ΤΡΑΠΕΖΙΑ ΓΕΝΙΚΗΣ ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΗΣ και 51560 ΑΠΙΝΙΔΩΤΗΣ ΔΙΦΑΣΙΚΟΣ ΜΕ ΜΟΝΙΤΟΡ). Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού (CPV: 33000000) με εκτιμώμενη αξία 236.200 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η απόρριψη της προσφοράς του για τα δύο τμήματα έγινε παράνομα, ενώ ταυτόχρονα κατέθεσε αίτημα για λήψη προσωρινών μέτρων (αναστολή αποσφράγισης οικονομικών προσφορών και διακοπή της προώθησης του διαγωνισμού). Η αρχή απέρριψε τα αιτήματα, κρίνοντας ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν νόμιμη.

Η προσφεύγουσα εταιρεία, με την προδικαστική προσφυγή της, απαιτεί την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 711/2017 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Σπάτων-Αρτέμιδος, η οποία ενέκρινε το πρωτόκολλο αξιολόγησης των προσφορών του διαγωνισμού για την προμήθεια κάδων απορριμμάτων διαφόρων τύπων. Ζητεί επίσης την αποδοχή της δικής της προσφοράς, η οποία ισχυρίζεται ότι πληροί όλες τις τεχνικές προδιαγραφές, και τον αποκλεισμό της προσφοράς της αντιπάλου εταιρείας, λόγω υποτιθέμενων παρατυπιών στα πιστοποιητικά ΕΝ840 που προσκόμισε. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια κάδων απορριμμάτων διαφόρων τύπων με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, με συνολικό προϋπολογισμό 128.712,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%).

Η προσφεύγουσα εταιρία αίτησε με την προδικαστική προσφυγή της την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία απέρριψε την προσφορά της και ενέκρινε την προσφορά της συνδιαγωνιζόμενης εταιρίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια ενός καινούργιου ανατρεπόμενου φορτηγού και ενός ανυψωτικού μηχανήματος, με συνολική προϋπολογισθείσα αξία 157.257 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι το προσφερόμενο όχημα της ανήκει στην κατηγορία ημιπροωθημένης οδήγησης και ότι η απόρριψη της προσφοράς της έγινε εσφαλμένα, ενώ η προσφορά της συνδιαγωνιζόμενης δεν πληρούσε τις απαιτήσεις της διακήρυξης.

Η Πράξη 35/2025 του ΣΤ' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά στον προσυμβατικό έλεγχο νομιμότητας της διαγωνιστικής διαδικασίας και του σχεδίου σύμβασης μεταξύ της ΣΤΑ.ΣΥ. και της εταιρείας «...» για την προμήθεια διαφόρων τύπων σιδηροτροχιών. Η προϋπολογιζόμενη δαπάνη ανερχόταν σε 3.148.871,40 ευρώ (εκτός ΦΠΑ). Η διαδικασία υποδιαιρέθηκε σε 3 τμήματα, αλλά υποβλήθηκε μόνο μία προσφορά (από την εταιρεία «...») για τα τμήματα 1 και 2, με συμβατικό τίμημα 2.441.219,40 ευρώ (εκτός ΦΠΑ). Το Κλιμάκιο έκρινε ότι δεν εμφιλοχώρησε ουσιώδης νομική πλημμέλεια στη διαγωνιστική διαδικασία. Κατά συνέπεια, αποφασίστηκε ότι δεν κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου σύμβασης για τα εν λόγω τμήματα.